装修公司要求全面收取装修设计费的呼声已久，北京也在今年年初出台了《北京市家庭居室装饰装修设计服务规范及取费参考标准》。但是条例实施之后，装修企业有没有像预想一样获得更好的发展呢？

　　装修公司：设计收费三方有益

　　目前设计收费的形式还不容乐观。一般中型或大型的装修公司采用了收费的方式。因为这些公司有着成熟的管理体系、优秀的设计团队，并且拥有广泛的客源，是支持设计收费的中流砥柱。这些公司认为设计收费有益于提高设计师的积极性和责任心，提升设计师的设计水平；有益于规范装修市场秩序，促进装修市场成熟，使装修更有保障；而消费者省时省心更省钱。

　　某装修公司负责人表示，设计收费之后，设计师的收入开始与设计费挂钩，而不是以前的按工程产值的2%～3%抽成，而现在设计师只拿设计费，接再多的单也要按照业主的要求更好地完成设计才有钱拿，这样设计师就会更加注重设计的质量而不是数量了。这样一来业主们满意了，设计师赚的钱也更多了，而且还能激发设计师的积极性和创作热情，使其向成为更高水平的设计师而努力。

　　设计收费还能促使设计与施工的分离，使设计更加专业化，并且杜绝了欺骗消费者的行为。还有装修公司认为，设计是设计师的知识产权，设计收费是市场成熟的表现。设计收费后设计师必须持证上岗，更有利于行业发展的竞争氛围。这样消费者也会更省时、省心、省钱，质量更有保障。

　　消费者：这样的收费不要为好

　　装修公司对设计收费的说法，消费者不这样认为。他们认为虽然设计收费了，但是设计师的责任心并没有提高多少。

　　今年8月刚刚装修完新房的某消费者表示，设计作品不符合要求，花重金聘请的设计师没有好点子，结果设计图样都是自己想出来的。设计师不仅要收取设计费还收取监管费，但是收取了监管费的设计师出现在施工现场次数还没有业主多，到最后装修人员施工状况如何，设计师也没有过问，导致纰漏颇多。这样的设计师不请也罢，这样的设计费还是不交的好。

　　当然这只是中、高收入人群的例子。对于普通的老百姓来说，他们对设计收费的价格基本不能接受，大部分消费者认为500元的大众设计方案偏贵，宁愿找免费的装修公司设计装修。

　　规范市场行为迫在眉睫

　　市场是检验设计收费的最好标准，市场上没有认同的声音，设计想要全面收费的可能还要再走一段很长的路。

　　装修设计想要收费，可以，精品设计是应该收费，但大多数消费者需要的是实惠和放心。没有市场哪来的消费？一名设计师要想做出一个好的设计方案需要大量的时间和精力，而装修市场上所谓的精品设计过于格式化，真正想体现品位的不满意设计，想要实惠的却又得不到优惠的价格。装修设计收费真的到了非收不可的程度了吗？要规范市场的行为，到底是靠收费还是靠法律法规的完善？