明明真相摆在那里，就是拒不承认。“达芬奇造假事件”就是最好的例证。据报道，达芬奇公司3日发出《致媒体朋友的沟通信》，声称其从未伪造过任何报关单或原产地证书，否认3.6亿元的退税，同时表示，没有问题的产品，不能接受顾客退货。(8月4日《京华时报》)

　　让我们先拜读一下这封“沟通信”，信中再次强调达芬奇不是产品品牌，而是“卖场”品牌，公司代理的意大利品牌家具产品，根据生产厂家提供的证明材料，均为意大利进口，部分美国品牌产品通过保税区进口不违法也不存在造假行为。目前，没有任何执法部门认定达芬奇存在造假行为。

　　信中还再次声明，公司从未伪造过任何报关单或原产地证书，信中还表示，公司已经开通热线电话接受消费者投诉，但必须区分不同情况给予解决方案，对于没有问题的产品，有顾客提出退货要求的，不能接受。

　　这真是滑天下之大稽。“达芬奇”公司不但不反省自己的错误行径，反而强调自己是无辜的，并发出公开信喊冤，暗示这是行业性问题，岂非把民众当弱智？达芬奇还要嘴硬到何时？莫不成想挑战一下公众的忍受极限？

　　在事件的初始阶段，达芬奇公司还是承认其造假行为的，并允诺退款，该事件直接引发了人们对高端家具行业的整体信任危机。但事件演变到今日，达芬奇为何一改过去的认错面目，变得强硬起来？是找到了反攻的利器，还是有了更为强硬的背景支撑？

　　“达芬奇造假事件”固然缘于企业的逐利天性，但也和少部分民众崇洋媚外的心态有很大关系，更有质管部门监管失职的一面，三者合一，再离奇的事件发生都有可能。在社会道德体系建设滞后、企业诚信意识缺失的宏大背景下，谁都逃脱不掉被蒙蔽、被欺骗的命运。

　　达芬奇造假事件是一起典型的损害消费者利益的社会公共事件，有必要解剖“麻雀”抓典型，让达芬奇在骨子里品尝造假之痛，同时，对那些没有认真履行监督职责，或者不正确履行监管职责的管理者，追究相应的行政责任或刑事责任。诚哉斯言。达芬奇造假非二、三年，而是长达十三年，要不是发生这起造假事件，没准还有可能上市呢！这绝非笑话，据报道，因经营业绩连年攀升，达芬奇甚至已经到了证券交易所的门口。这不由人发问：达芬奇造假为何一路绿灯？谁才是幕后的真正主角？有没有政府官员参与其中？这些问号亟需拉直。